Definicija Claytonovog antitrustovskog zakona
Claytonov antitrustovski zakon antitrustovski je zakon u Sjedinjenim Državama kodificiran 1914. godine koji u povojima sprječava trgovinske prakse koje su nepoštene i štetne za konkurentnost tržišta. Henry De Lamar Clayton bio je osoba koja je stajala iza izrade ovog zakona i taj je zakon nastao pod predsjedanjem Woodrowa.
Pozadina
Zbog sve većeg broja tvrtki svih veličina, američka pravna tijela nastojala su se pozabaviti nepoštenim i antikonkurentskim praksama koje bi mogle žrtvovati manje tvrtke u rukama većih organizacija. Krajem devetnaestog stoljeća američki je kongres donio Shermanov zakon.
Claytonovim antitrustovskim zakonom nadalje su uklonjene sve nerazjašnjene i nedostajuće odredbe kako bi se zaštitio duh konkurentnosti. Popisao je neke zabrane, ovrhu i korektivne mjere u tom pogledu i imao je za cilj jačanje odredbi Shermanovog antitrustovskog zakona.
Odjeljci Claytonovog antitrustovskog zakona
Zakon sadrži nekoliko odredbi opisanih u nekoliko odjeljaka teksta. U svrhu ovog članka trebalo bi biti dovoljno predstaviti tri najvažnija i najčešće korištena odjeljka.
- Zakon predviđa zabranu tvrtkama da ograničavaju stvaranje sindikata. Dakle, sindikati mogu prosvjedovati protiv poslodavaca zbog plata, iskorištavanja itd. Stoga radničke stranke izuzimaju štrajk, bojkot, pregovaranje itd.
- Zakon zabranjuje spajanje tvrtki s drugim tvrtkama na bilo koji način koji umanjuje konkurenciju i / ili stvara monopol na tržištu. Upisano je u odjeljak 7. zakona. Opisana je u odjeljku 8. zakona.
- Claytonov antitrustovski zakon također postavlja ograničenja za cijene proizvoda. U nekim situacijama veći proizvođač iskorištavaju najnižu cijenu, čime jedu marže i prihode manjih tvrtki. Te su prakse regulirane postavljanjem minimalnih razina cijena za određene proizvode.
Postoji nekoliko drugih antitrustovskih zakona koje vrijedi spomenuti:
- Shermanov zakon o antitrustu (1890) - Zabranjeni zaklade, monopoli i karteli;
- Zakon o Saveznom povjerenstvu za trgovinu (1914.) - Nelojalne trgovinske prakse;
- Zakon Robinsona Patmana (1936.) - Zakon o diskriminaciji protiv cijena;
Primjeri Claytonovog antitrustovskog zakona
Jednostavan primjer može se koristiti za razumijevanje cjenovne diskriminacije. Pretpostavimo da je tvrtka fiksna prodajnu cijenu hladnjaka za zrak na 150 USD. Odvjetnik podiže tužbu u interesu skupine ljudi koja je kupila 5 hladnjaka za zrak. Razlog parnice dokazan je nalaz da je cijena hladnjaka zraka trebala biti 125 dolara. Stvar se iznosi na sud kao građanska parnica, a suci se slažu s javnim odvjetnikom nakon činjeničnih svjedočenja.
Sud će sada naložiti plaćanje štete koju su pretrpjeli ljudi koji su kupili 5 hladnjaka za zrak. Broj štete bio bi tri puta veći od plaćenog prekomjernog dodatka ili 'trostruke štete' kako je utvrđeno Claytonovim zakonom. Stoga je svaki potrošač obvezan dobiti (150 - 125 USD) pomnoženu s 3 iznosa ili 75 USD za odštetu.
Američke antitrustovske tužbe daleko su napredovale i dva su dobro poznata primjera:
# 1 - Kodak
Kodak ima dugu povijest antitrustovskih tužbi. Kodak je vrlo dugo dominirao tržištem fotoaparata i filma. Morala se baviti parnicama zbog konkurencije i trgovinskih praksi, od kojih je nekoliko pobijedila. Međutim, neki su slučajevi doveli do poboljšanja saveznog režima antitrustovskog zakona u Sjedinjenim Državama.
# 2 - Heinz Inc
Sljedeći je primjer u tom pogledu namjeravano spajanje Heinz Inc s Gerber i Beech-Nut. Heinz Inc. vodeća je u prehrambenoj industriji, a u kombinaciji s druge dvije tvrtke, subjekt nakon spajanja postao bi značajan igrač u prostoru dječje hrane. To bi dovelo do monopolističkih cijena na tržištima. Predloženo spajanje osporilo je američko antitrustovsko tijelo, Federalno povjerenstvo za trgovinu 2001. godine. Nakon tužbe, Heinz je odustao od spajanja, a time je osigurana konkurencija u industriji.
Prednosti
- Taj je čin doveo sve tvrtke sudionice na sličnu razinu konkurentnosti. U velikoj je mjeri eliminirala praksu grabežljivih cijena i zaštitila svaku tvrtku na ovaj račun.
- Zakon regulira provođenje spajanja i preuzimanja na takav način da osoba ne može biti član odbora dviju konkurentskih tvrtki. Precizno, on / ona ne može biti u mogućnosti donositi odluke na dva odbora.
Ograničenja
- Pooštreni antitrustovski zakoni u SAD-u otežavaju američkim tvrtkama da se natječu s tvrtkama iz drugih područja.
- Općenito, antitrustovske zakone može biti teško protumačiti jer sadrže odredbe koje se široko primjenjuju. Na primjer, „nepoštene“ trgovinske prakse mogu se različito tumačiti u različitim kontekstima i okolnostima.
Važne točke o Claytonovom antitrustovskom zakonu
- Zakon, prema odjeljcima 4. i 16., izdaje ovlaštenje potlačenim stranama za izricanje visokih šteta u slučajevima kršenja Shermanova zakona ili Claytonovog zakona. To znači da potlačena stranka može tužiti stranku koja je prekršila tri puta pretrpljenu štetu; to također može uključivati troškove nastale traženjem pomoći odvjetnika, sudske takse itd.
- Clayton Antitrust Act izmijenjen je 1976. Poboljšanja su uslijedila kroz Hart-Scott-Rodinoov zakon, koji je zahtijevao da tvrtke prethodno obavijeste vlade o svim spajanjima i preuzimanjima.
Zaključak
Prije Claytonovog antitrustovskog zakona iz 1914. godine prevladavalo je stvaranje kartela. Poštivanje antikonkurentske prakse bilo je zanemarivo i potaknulo je tadašnje radničke komisije i sindikate da natjeraju SAD na snažne izmjene i dopune postojećeg Shermanova zakona. Claytonovim aktom izvršeni su proceduralni i sadržajni amandmani na američki savezni antitrustovski zakon. Bilo je potrebno prepoznati zloupotrebe na konkurentskim tržištima u njihovom nastanku.
Claytonov zakon temelj je za neke od najpopularnijih povijesnih parnica koje uključuju velike korporacije. Budući da je detaljniji i sigurniji od prethodnika Shermanova djela, mnogo je poslužio uzrocima poštene konkurencije i trgovinske prakse.
