Što je kolektivna tužba?
Skupinska tužba je pravni lijek kada osoba djeluje ili zastupa sebe u ime grupe pojedinaca u parnici u kojoj je priroda ostalih tužiteljskih slučajeva slična, štedi vrijeme i troškove i sudova i tužitelja prikladan ako iznos štete nije toliko velik, dok potiče optuženika da se namiri.
Obrazloženje
IT se pojavio kada se uobičajena šteta ili gubitak suoči s više potrošača tijekom korištenja određenog proizvoda. Drugim riječima, kada se nekoliko ljudi suoči sa sličnom štetom ili problemom nakon korištenja proizvoda (obično novo lansiranog), a različiti su korisnici tražili različitu tužbu.
- Neki od uobičajenih primjera kolektivne tužbe su - šteta prouzročena upotrebom elektroničkih uređaja, tj. Mobitela, električne grijalice i gejzira itd.
- Tijekom 2017. Samsung je lansirao nadograđenu mobilnu slušalicu nazvanu Note7, ali zbog tvorničkih zadataka neki su modeli pukli na nekoliko mjesta širom svijeta. Potrošač je tvrdio da je šteta nastala eksplozijom, a mobilna tvrtka mora snositi sve gubitke na imovini potrošača.
- Nekoliko slučajeva, poput nuspojava farmaceutskog proizvoda oštećenog duhanskim proizvodima, nuspojava kirurškog zahvata, implantata dojke ili kontracepcijskog uređaja itd.
- Ostali slučajevi uključuju lažne aktivnosti u korporacijama, poput predstavljanja obmanjujućih financijskih podataka investitorima, izvlačenja novca iz poslovanja, zlouporabe bogatstva itd. Opet, poslodavac koji se lažno obvezuje prema svojim radnicima, zaposlenicima u vezi s naknadama, naknadama itd. zaposlenici mogu tretirati kao 'skupnu tužbu'.
- Trebale bi postojati zajednička tema ili uobičajene okolnosti u kojima je nekoliko ljudi pogođeno zbog pogrešnih obveza ili štete uzrokovane uporabom bilo kojeg novootvorenog proizvoda.
Kada parnična tužba postane ovjerena?
Kada se protiv jednog proizvoda / usluge ili bilo kakve propuštene obveze podigne nekoliko skupnih tužbi, tada tužba postaje skupna tužba i naziva se „vodeći tužitelji“. Stoga bi osobe koje su se suočile sa štetom mogle zatražiti od suda da slučaj potvrdi kao kolektivnu tužbu. Međutim, da bi se slučaj potvrdio kao skupna tužba, postoje određeni kriteriji koje tužitelji moraju pokazati kao dokaz. Opet, pod slijedećim okolnostima tužba za kolektivni postupak može se ovjeriti kao „kolektivna tužba“:
- Pravni zahtjev protiv optuženika trebao bi se podnijeti na sudu i trebao bi postojati odvjetnik ili skupina odvjetnika.
- Nekoliko (više od jedne) osobe trebalo bi doživjeti slične gubitke i oštećenja od određenog proizvoda. Za primjer kolektivne tužbe, u slučaju nuspojava bilo kojeg farmaceutskog proizvoda, trebala bi postojati sličnost između nuspojava, ili bi u slučaju bilo kakve diskriminacije vrsta ozljede trebala biti dokazana i trebala bi se izvršiti odgovarajuća inspekcija protiv toga prije nego što donesete bilo kakav zaključak.
- Primarni tužitelj trebao bi biti samodostatan da zastupa vlastiti razred. Između ostalih članova razreda ne bi trebalo biti dvosmislenosti ili sukoba. Primarna značajka vodećeg tužitelja koji bi se mogao nazvati 'skupnom tužbom' kada bi odbio naknadu štete i kuponi za sve ostale tužbe kolektivne tužbe.
Kada se odbija potencijalna parnična tužba?
Općeniti postupak koji slijedi sud u slučaju „skupne tužbe“ jest da su svi oštećeni obaviješteni putem pošte ako žele povisiti glas? Ako se ljudi ne odluče iz slučaja, kolektivna tužba ostaje vrlo aktivna i svaka osoba ostaje povezana sa slučajem.
Članovi razreda s nula dokaza ne mogu aktivno sudjelovati u skupnoj tužbi. Vodeći tužitelj ima veliku ulogu; on / ona se savjetuje s odvjetnikom i odlučuje treba li odobriti naknadu koju nude optuženi ili ne? Ostali članovi koji su patili imaju samo mogućnost glasati za Primarnog tužitelja.
Kako podijeliti plaću kolektivne tužbe?
Nakon što pripadnici razreda dokažu da su slučaj dokazali i ako su se optuženici pokazali krivima za prijevarne radnje, tada optuženici trebaju platiti iznos plaće stradalim ljudima. Iznos je općenito jednak ukupnoj šteti svih članova Razreda, uz određene dodatne troškove. Odvjetnici uzimaju određeni postotak novca kao naknadu, a vodeći tužitelj uzima drugi dio iznosa. Ostatak iznosa obično dijele ostali članovi razreda.
Zaključak
Kao odgovorni građanin, uloga je svake osobe da poduzme neophodan korak protiv svih prilika i to bi moglo spasiti budućnost civilizacije. Kao što svi znamo, svijet je dinamičan i u svakoj situaciji postoji rizik. Za poboljšanje ljudskih života evolucija zakona uspješno se provodi u različitim situacijama koje pravdu daju običnom narodu.
Bez evolucije „skupnih tužbi“, moglo bi doći do nenormalnog povećanja nesavjesnih postupaka, lažnih aktivnosti od strane različitih korporativnih kuća i poslovnih jedinica. Opet, ako bi se poslovne jedinice pokazale krivima, protiv njih bi se mogli poduzeti potrebni koraci, osim osiguranja štete. Dozvola za poslovanje može se otkazati ako bilo koja organizacija opetovano vrši prevare. Dobra volja se narušava ako naknada nije uredno isplaćena članovima Razreda. Dok bi se vodeći tužitelj trebao pridržavati odgovornosti imajući na umu posljedice s kojima se suočavaju ostali članovi. Stoga bi pojavom aktivnih „skupnih tužbi“ u društvu trebalo doći do emisije lažnih aktivnosti.
