Što je defalkacija?
Defalcation, izraz koji se koristi u poglavlju 7 Stečajnog zakona Sjedinjenih Država, čin je pronevjere sredstava ili sredstava od strane osobe kojoj je povjeren ured te imovine.
Osoba optužena za kaljanje podrazumijeva da je zloupotrijebila sredstva ili resurse ureda ili povjerenja za koje je bila zadužena. Uobičajeno je pravo u Sjedinjenim Američkim Državama i češće se odnosi na službenike koji rade u javnom svojstvu.
Poglavlje 7. američkog Stečajnog zakona uspostavlja zakon o nalozima za otpis duga ili drugih oblika duga. Primarna svrha Stečajnog zakona je ispunjenje određenih dugova kako bi se dužniku omogućio "novi početak" u slučajevima kada je iskren, a sud utvrđuje da on razumno nije sposoban udovoljiti uvjetima duga.
Primjeri
Slučaj Bullock protiv BankChampaign, sudovi su imali teško vrijeme da govore o tome što predstavlja defalcija od strane fiducijara. Prvo shvatimo slučaj.
# 1 - Slučaj
Slučaj seže u 1978. godinu kada je gospodin Bullock postao povjerenik očevog povjerenja. Gospodin Bullock imao je četvero braće i sestara. Tako je povjerenje njegova oca imalo pet korisnika. Bullocku je bilo dopušteno samo platiti premije svog životnog osiguranja i udovoljiti zahtjevu za povlačenjem drugog povjerenika. To je izričito spomenuto u smjernicama za poslove povjerenja.
# 2 - Kršenje
Unatoč tim ograničenjima, Bullock je u tri različita navrata prekršio uvjete smjernica o povjerenju i zadužio se od povjerenja. Prvo, da podmiri isplate duga iz očeva posla. Drugo, za kupnju potvrda o depozitu. I treće, za kupnju stvarne imovine. Svi su zajmovi ipak otplaćeni.
# 3 - Optužba
Bullocova dva brata saznala su za posuđivanje Bullocka iz trusta. Tužili su svog brata na državnom sudu tvrdeći da je Bullock prekršio svoju fiducijarnu dužnost posudivši novac od trusta kršeći smjernice trusta.
# 4 - Sažetak presude
Sud je naložio Bullocku da plati štetu nakon kratke presude na koju su se žalila braća. Državni sud tražio je od Bullocka da podmiri uplate protiv mlina koji je Bullock kupio od novca zaklade. Međutim, nije mogao prodati mlin i izvršiti plaćanja, pa je stoga podnio zahtjev za bankrot.
# 5 - Sudska presuda
- U kasnijim događajima, skrbništvo je promijenilo vlasnika i prešlo na BankChampaign. Banka je na sudu tvrdila da dok djeluje u fiducijarnom svojstvu i vrši defalkaciju, osoba ne može podmiriti svoje dugove putem stečajnog postupka. Sud je usvojio prijedlog kojim je Bullock proglašen krivim za svjesno kršenje svoje fiducijarne dužnosti.
- Ukratko, u svim slučajevima kada uključeni pojedinci tvrde da nisu sposobni platiti dugove, onim slučajevima koji imaju i najmanji element (e) defalkacije neće se izravno odobriti prijedlog za razrješenje. Takvi su slučajevi suđeni na sudovima i naložene su iznimne presude.
Izvor: Američki zakonik o stečaju
Vrste
# 1 - Pronevjera
Lažne radnje koje su potpomognute manipulacijama i prikrivaju otkrivanje prijevare, predstavljaju pronevjeru.
# 2 - Deflacija na dugu
To uključuje odsustvo pristanka svih uključenih strana u slučajevima konsolidacije duga. Ako se konsolidacija duga i isplate izvrše bez pristanka svih uključenih strana, sporazum bi se nazvao nevaljanim i ništavnim.
# 3 - Fiducijarna deflacija
To je vrsta kada osoba kojoj je povjerena dužnost brinuti se o resursima ili sredstvima poduzeća koristi iste u svrhe ili svrhe koje nisu definirane u sporazumu.
Defalkacija vs pronevjera
- Govoreći, defalkacija je kada netko oduzme ili oduzme dio dohotka (ili cijelog) ili sredstava. S druge strane, pronevjera je kada netko ukrade ili prijevarom prisvoji novac zajedno s manipulacijom kako bi prikrio svoj čin.
- Pronevjera je također vrsta razgraničenja. Ako osoba koja ima pristup sredstvima tvrtke zloupotrijebi svoj položaj i ukrade sredstva, to će spadati u kategoriju defalkacije. Međutim, ako osoba pokuša manipulirati i stvoriti zapise ili izvještaje na način koji sprječava otkrivanje njegove krađe ili prijevare, reći će se da je sudjelovala u pronevjeri.
Kazne za defalkaciju
Ovo je kažnjivo djelo i postoji nekoliko kazni. Međutim, kazne se uvelike razlikuju od jedne do druge jurisdikcije. Ali smjernice na kojima se temelje kazne imaju sličnosti. Slijedi nekoliko uobičajenih osnova za kažnjavanje:
- Namjera ili stupanj namjere koji je bio uključen
- Iznos novca ili resursa koji su bili uključeni ili defalizirani
- Sudjelovanje optuženog u prethodnim slučajevima
Lijek - Osoba optužena za defalkaciju trebala bi potražiti pomoć odvjetnika koji ima iskustva s izjašnjavanjem u tim slučajevima. S druge strane, žrtva bi trebala izvršiti kaznena djela prijaviti izvrtanje ili kršenje sporazuma (u slučaju fiducijarnog nemara). To bi mu trebalo pomoći da povrati što veći gubitak.
Zaključak
- Uglavnom je bio ograničen na pravne knjige Sjedinjenih Država odakle je prelazio granice, a danas je to zakon, u jednom ili drugom obliku, u mnogim zemljama. To je usko povezano sa zlouporabom sredstava od strane pojedinca u službenom svojstvu. Unatoč tome, češći su slučajevi zlouporabe duga i odgovornosti koji su presuđeni prema zakonu o defalkaciji.
- Zakon pronalazi suštinu zbog srži stečajnog zakona koji utvrđuje da takav dužnik koji je podnio zahtjev za stečaj i kojem je odobren prijedlog za razrješenje dužan nije odgovoran za nezadovoljavanje dugova. Međutim, takva privilegija nije dostupna partnerstvima ili korporacijama.
