Duopolno značenje
Duopoly se odnosi na tržišnu situaciju u kojoj postoje dva prodavača koja nadalje posjeduju sve ili posjeduju gotovo sav cjelokupni tržišni udio za proizvod ili uslugu.
Vrste duopola
Slijede dvije vrste duopola.
# 1 - Cournot Duopoly
Prema ovom modelu Cournot Duopoly, pretpostavlja se da bi igrači postigli dogovor da tržište podijele na pola i potom ga podijele. Naglasak je stavljen na broj proizvedene robe, što ukazuje da bi to moglo oblikovati konkurenciju između dvije tvrtke.
# 2 - Bertrand Duopoly
Cournot je vjerovao da je količina ta koja će potaknuti konkurenciju između dvije tvrtke, dok će Bertrand uvijek nastaviti vjerovati da će to biti cijena. Potrošači bi uvijek odabrali tvrtku koja nudi nižu cijenu.
Primjeri duopola
U nastavku su navedeni neki od različitih poslovnih sektora i pridruženih tvrtki koje su se etablirale kao duopolni igrači u određenoj vertikali.
| Sr br | Poslovna vertikala | Igrači |
| 1 | Kreditne kartice | Visa i Mastercard |
| 2 | Komercijalni zrakoplov | Boeing i Airbus |
| 3 | Gazirana pića | Coca Cola i Pepsi |
| 4 | Operativni sustav pametnog telefona | Android i IOS |
| 5 | Računalni operativni sustav | Microsoft i Macintosh |
Prednosti Duopoly-a
Dolje je navedeno koliko je duopol povoljan za posao.
# 1 - Zatvoreno natjecanje promiče učinkovitost
Za razliku od monopolskog posla u kojem jedan igrač dominira tržištem i uživa maksimalan tržišni udio, ostavljajući potrošačima malo ili nimalo izbora da biraju između boljih proizvoda, oblici konkurencije poput duopola nastoje prekinuti ovu praksu i dovesti do bolji izbor za kupce. Jedan igrač nastoji biti bolji od drugog.
Jedna mala pogreška, pogrešna odluka ili kašnjenje u usvajanju određenih trendova ili ažurirane prakse mogu prouzročiti velike gubitke. S duopolom, sa svakim igračem koji pokušava biti bolji od drugog, postoji konkurencija u svakoj fazi, bilo da se radi o inovativnim proizvodima u uslugama ili čak širokom asortimanu proizvoda po nižim cijenama, razvija se određena učinkovitost u poslovanju, a potrošači također stoje da od toga dobije.
# 2 - Maksimalna dobit za tvrtke
Zahvaljujući vrlo maloj konkurenciji, igrači koji sudjeluju mogu izvući maksimalan profit iz proizvoda koje slučajno prodaju. Tvrtke će biti u mogućnosti ostvarivati znatno veću dobit za sebe. Potrošači bi na kraju odabrali bilo koju od dvije tvrtke i stoga za njih postoji prilika da budu neprikosnoveni tržišni lider i na taj način teže ostvarivanju maksimalne dobiti prodajom svojih proizvoda i usluga.
# 3 - Jednostavnost za potrošače
Tržišta su potrošačima jednostavnija jer ne moraju uložiti svoje vrijeme i energiju u to da moraju birati između više proizvoda različitih marki provodeći potrebna istraživanja i usporedbe. Oni su vrlo dobro svjesni vodeća dva igrača u vertikali i na kraju kupuju od bilo kojeg od njih. Ne trebaju se potruditi da pretražuju mnoge druge mogućnosti kako bi odabrali najbolji proizvod ili uslugu koja bi nastavila zadovoljavati njihove potrebe.
# 4 - Povećana snaga tvrtki
Toliko se često događa da postoje velike prepreke ulasku, pa tvrtke mogu imati poticaj da pojačaju i iskoriste svoju snagu do maksimuma, čime izvlače maksimalnu dobit na tržištu. Malim tvrtkama može biti jako teško ući na tržište. Stoga sa stajališta većih tvrtki, duopol predstavlja izvrsnu priliku da imaju snažnu tržišnu moć i uspostave se.
Mane Duopolya
Slijede dolje upute kako duopol ima određene nedostatke.
# 1 - Poteškoće za manje tvrtke
Češće nego ne, zbog visokih ulaznih zapreka, manja poduzeća teško ulaze na tržište. Ne bi imali šanse protiv velikih tvrtki koje bi trenutno dominirale tržištem. Stoga manja poduzeća neće imati izbora, nego će se dugoročno opustiti zbog jake konkurencije na tržištu.
Stoga se duopol događa kao prijetnja manjim tvrtkama i svakom novom aktualnom poduzetniku ili entuzijazmu koji nastoji pokušati ući na takva tržišta. Snažno uporište prirodno obeshrabruje konkurenciju za ostale članove na tržištu.
# 2 - Nedostatak mogućnosti za potrošače
Nema sumnje da postoje jednostavnost i da potrošači nemaju puno poteškoća u odabiru proizvoda. Međutim, potrošači nemaju drugog izbora nego prihvatiti bilo koju od dvije dostupne marke. Postoji nedostatak mogućnosti koje potrošači mogu birati. Možda postoji latentna potreba potrošača koju postojeće marke ne primjećuju i ne ispunjavaju, čime potrošači nemaju izbora, nego samo prihvaćaju proizvode koje duopolni igrači nude na tržištu.
# 3 - Mogućnost tajnog dogovora
U slučaju duopola, ponekad se dogodi da tržišni igrači završe u dosluhu u svoju korist. Dogovor je čin koji sudionici narušavaju tržišnu ravnotežu u svoju korist. Djeluju u tajnom sporazumu tako često varajući i prevarajući druge kako bi mogli zadržati svoj tržišni udio. Oni mogu sinkronizirano pokušati povećati cijene proizvoda koje prodaju kako bi mogli izvući maksimalan profit iz takvih radnji. Potrošači su na gubitku, pa tako i nova mala poduzeća koja namjeravaju ući na tržište jer im se mogućnost opstanka uvelike smanjuje.
Zaključak
Duopolna tržišta zbog postojanja samo 2 igrača na tržištu pružila bi im prednost u smislu tržišnog udjela, a time bi se izostavili ostali, posebno novi igrači koji pokušavaju ući na tržište. Potrošačima također ostaje malo mogućnosti što se tiče ulaska na tržište. Međutim, ako tvrtke potrošačima pružaju kvalitetne proizvode i ako također ne zastupaju bilo kakav tajni stav, bez sumnje bi na tržištu postojala ravnoteža.
