Što je negativno mišljenje?
Nepovoljno mišljenje koje je zakonski revizor dao u svom revizorskom izvješću označava da financijski izvještaji tvrtke ne pokazuju "istinito i pošteno" stajalište o poslovnoj praksi organizacije te da su pogrešno prikazani ili pogrešno prikazani.
Obrazloženje
Državni revizor odgovoran je za davanje svog viđenja istinitosti i poštenosti financijskih izvještaja koje je pripremilo poslovodstvo na kraju fiskalne godine, a koje pokazuju poslovnu praksu organizacije. Revizor, dok provodi svoje revizijske postupke, pokušava pribaviti dovoljne i odgovarajuće revizijske dokaze kako bi provjerio podatke dane u financijskim izvještajima subjekta. Nakon prikupljanja revizijskih dokaza, revizor formira svoje mišljenje o ispravnosti financijskih izvještaja koje je dostavio subjekt.
Primjer negativnog mišljenja
U financijskoj godini 2018.-19. Tvrtka se suočila s izvanrednim događajem (potresom) koji je uništio puno poslovne aktivnosti tvrtke. Te okolnosti ukazuju na materijalnu nesigurnost u pogledu sposobnosti tvrtke da nastavi s radom u kontinuitetu. Stoga možda neće biti u mogućnosti realizirati svoju imovinu ili otplatiti obveze tijekom redovnog poslovanja. Financijski izvještaji i bilješke uz financijske izvještaje tvrtke ne otkrivaju spomenutu činjenicu. Revizori su dužni sastaviti svoje mišljenje, objasniti ih.
Riješenje:
U ovom slučaju, ne otkrivajući činjenicu „uništenja poslovanja uslijed potresa“, jasno se navodi da financijski izvještaj ne pruža točan i pošten prikaz organizacije. Dakle, revizor u svom izvješću o reviziji za fiskalnu godinu 2018.-19. Mora dati negativno mišljenje.
I takvi bi bili prikazani kao dolje:
Prema našem mišljenju, zbog izostavljanja gore navedenih podataka u financijskom izvještaju, financijski izvještaj ne daje točan i pošten prikaz prema zahtjevima. Također, ne pruža informacije koje treba prijaviti prema računovodstvenom načelu:
- U slučaju bilance, stanja Društva na dan 31. st ožujka 2019
- U slučaju račun dobiti i gubitka, dobit / gubitak za godinu koja je završila 31. st ožujka 2019
- U slučaju izvještaja o novčanom tijeku, novčanog toka tvrtke za godinu koja je završila 31. st ožujak 2019
Zašto je negativno mišljenje važno?
- Razmotrimo da zakonski revizor pribavi dokaze potrebne za reviziju, a tijekom revizije saznao je da postoje neka pogrešna prikazivanja. Traži upravu da ispravi netočnosti. Ako uprava ispravi ta pogrešna prikazivanja, tada daje nekvalificirano mišljenje. Ipak, u slučaju da prvi ne izvrši ispravke, a toliko je značajno da ne može pružiti mišljenje s rezervom, tada daje negativno mišljenje.
- Ako utvrdi neku prijevaru u organizaciji i upravljanju organizacijom, također je uključen u prevaru, a revizor je zatražio od uprave da to otkrije u financijskim izvještajima. Ako uprava odbije otkriti isto i ako je toliko značajno da ne može samo kvalificirati izvješće, treba dati negativno mišljenje.
- Ključno je za dionike tvrtke, kao i za dioničare, jer su dioničari vlasnik tvrtke i oni moraju znati financijsku situaciju tvrtke jer su u nju uložili svoj novac. Za banke moraju znati stvarno stanje organizacije, je li poduzeće u stanju vratiti zajam i iznos kamata.
- Vlada mora znati da tvrtka poštuje sva pravila i propise i na vrijeme plaća zakonske pristojbe. Kako svi dionici imaju određeni interes za organizaciju, pa ako revizor odluči da financijski izvještaji ne daju istinite i poštene stavove ili financijski izvještaji nisu pripremljeni u skladu s odgovarajućim zakonima i propisima, on bi trebao dati negativno mišljenje.
Razlika između negativnih i odricanja od odgovornosti
- Negativno mišljenje -Kao što je objašnjeno, tijekom revizije ako revizor dobije informacije i dokumente koji pokazuju da postoje materijalno značajne pogreške ili prijevara, a uprava nije spremna ispraviti informacije ili otkriti da u financijskim izvještajima unutarnja kontrola tvrtke nije dobra ili uprava pokušava ograničiti opseg revizije. Nisu spremni ukinuti ograničenje. U tom bi slučaju revizor to trebao priopćiti upravi više razine. Ako uprava više razine također ne ukida ograničenje, u tom bi slučaju trebao komunicirati s onima koji su zaduženi za upravljanje i dati negativno mišljenje. U svom revizorskom izvješću, kada daje negativno mišljenje, piše da je pribavio dovoljne i odgovarajuće dokaze. Na temelju toga, prema njegovom mišljenju, financijski izvještaji ne daju točan i pošten prikaz,ili financijski izvještaji nisu pripremljeni u skladu s odgovarajućim zakonom.
- Izjava o odricanju odgovornosti - Tijekom revizije, ako revizor ne dobiva informacije od uprave ili ako mu uprava ograničava pribavljanje dokaza od vanjskih strana, a ne dobiva dovoljno dokaza iz bilo kojeg izvora. Ako postoje neke materijalno značajne pogreške, a on nema odgovarajuće i odgovarajuće dokaze, a ta je pogreška značajna da u tom slučaju ne može samo kvalificirati mišljenje, daje izjavu o odricanju odgovornosti. U svom revizorskom izvješću piše da nije uspio pribaviti dovoljne i odgovarajuće dokaze, pa nije u mogućnosti dati svoje mišljenje o financijskim izvještajima.
Zaključak
Kada financijski izvještaji ne pružaju sve informacije i zakonski revizor nakon provođenja revizije i na temelju svih prikupljenih dokaza, zaključuje da financijski izvještaji ne daju istinito i pošteno mišljenje, o svemu će razgovarati s upravom i onima koji su zaduženi za upravljanje . Nakon komunikacije daje negativno mišljenje.
Preporučeni članak
Ovo je bio vodič za ono što je negativno mišljenje i njegova definicija. Ovdje ćemo razgovarati o vrstama mišljenja i zašto je ono vitalno, zajedno s primjerom, razlikama između negativnog i odricanja od odgovornosti. O tome možete saznati iz sljedećih članaka -
- Nekvalificirano mišljenje
- Što je kvalificirano mišljenje?
- Materijalnost revizije
- Vanjska revizija
